Наша аналитика
Основы законодательства РФ о нотариате. Совершение нотариальных действий, оказание услуг правового и технического характера
№ 5-КГ18-223 от 13.11.2018 по делу № 33-51427Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий в связи с тем, что дополнительные услуги правового и технического характера являются неотъемлемым элементом всех нотариальных действий, недопустим. Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера.
Правовая позиция о том, что услуги правового и технического характера, оказываемые гражданам нотариусами, не являются тождественными нотариальным действиям, не входят в содержание нотариальных действий, их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу, высказана ВС РФ в решении от 22.05.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии ВС РФ от 14.09.2017, по делу № АКПИ17-193 о проверке в порядке нормоконтроля законности норм Приказа Минюста РФ от 29.12.2016 № 313.
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Незаконные действия органа по внесению записи о ликвидации должника - новое обстоятельство (по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ)
№ 308-ЭС18-8329 от 04.10.2018 по делу № А32-44976/2014Признание в судебном порядке незаконными действий органа по внесению записи о ликвидации должника по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК должно быть квалифицировано в качестве нового обстоятельства. Бездействие в настоящее время налогового органа, выражающееся в несовершении действий по аннулированию записи в ЕГРЮЛ, относится к стадии исполнения судебного акта, и не может ограничивать общество в реализации своего права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), тем более что такое право основано на вступившем в законную силу судебном акте, обладающим свойством общеобязательности (ч. 1 ст.16 АПК РФ).
Мировое соглашение, в отношении одного из участников которого введено наблюдение. Сделка с предпочтением
№ 304-ЭС18-15956 от 17.10.2018 по делу № А75-21088/2017Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве исходил из того, что в условиях, когда в отношении общества введена процедура наблюдения, то для целей правильного рассмотрения вопроса о возможности заключения мирового соглашения, условия которого предусматривают зачет встречных однородных требований, суду следовало проверить, не отвечает ли данная сделка условиям сделки с предпочтением.
Возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования судебным актом
№ 305-ЭС18-10166 от 24.10.2018 по делу № А41-48945/2017Исходя из смысла абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования вступившим в законную силу судебным актом, во внимание принимается не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею в установленном законом порядке деятельность по осуществлению банковских операций.
НДС в банкротстве
№ 304-КГ18-4849 от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017Под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании п. 1 ст. 11 НК РФ в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно толковаться в целях применения пп. 15 п. 2 статьи 146 НК РФ.
Исключение налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, но продолжающего вести производственную деятельность, из числа лиц, участвующих в предъявлении налога при реализации изготовленной продукции, приводит к необоснованному получению государством НДС как с поставщиков сырья, иных товаров (работ, услуг), так и с покупателей, которые не могут предъявить НДС к вычету.