Наша аналитика

Всего 1201 документов
01.11.2018

Основы законодательства РФ о нотариате. Совершение нотариальных действий, оказание услуг правового и технического характера

№ 5-КГ18-223 от 13.11.2018 по делу № 33-51427

Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий в связи с тем, что дополнительные услуги правового и технического характера являются неотъемлемым элементом всех нотариальных действий, недопустим. Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера.

Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия.
Правовая позиция о том, что услуги правового и технического характера, оказываемые гражданам нотариусами, не являются тождественными нотариальным действиям, не входят в содержание нотариальных действий, их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу, высказана ВС РФ в решении от 22.05.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии ВС РФ от 14.09.2017, по делу № АКПИ17-193 о проверке в порядке нормоконтроля законности норм Приказа Минюста РФ от 29.12.2016 № 313.
Подробнее
30.10.2018

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Незаконные действия органа по внесению записи о ликвидации должника - новое обстоятельство (по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ)

№ 308-ЭС18-8329 от 04.10.2018 по делу № А32-44976/2014

Признание в судебном порядке незаконными действий органа по внесению записи о ликвидации должника по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК должно быть квалифицировано в качестве нового обстоятельства. Бездействие в настоящее время налогового органа, выражающееся в несовершении действий по аннулированию записи в ЕГРЮЛ, относится к стадии исполнения судебного акта, и не может ограничивать общество в реализации своего права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), тем более что такое право основано на вступившем в законную силу судебном акте, обладающим свойством общеобязательности (ч. 1 ст.16 АПК РФ).

Следовательно, неисполнение регистрирующим органом вступившего в законную силу судебного акта не препятствует суду рассмотреть по существу заявление общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, и при возобновлении производства по делу конкурсный управляющий должен принять меры к устранению соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Подробнее
29.10.2018

Мировое соглашение, в отношении одного из участников которого введено наблюдение. Сделка с предпочтением

№ 304-ЭС18-15956 от 17.10.2018 по делу № А75-21088/2017

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве исходил из того, что в условиях, когда в отношении общества введена процедура наблюдения, то для целей правильного рассмотрения вопроса о возможности заключения мирового соглашения, условия которого предусматривают зачет встречных однородных требований, суду следовало проверить, не отвечает ли данная сделка условиям сделки с предпочтением.

28.10.2018

Возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования судебным актом

№ 305-ЭС18-10166 от 24.10.2018 по делу № А41-48945/2017

Исходя из смысла абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования вступившим в законную силу судебным актом, во внимание принимается не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею в установленном законом порядке деятельность по осуществлению банковских операций.

Поэтому в подобных ситуациях судам необходимо проверять, являются ли данные требования следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок). Таким образом, для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника обществу, исполнившему обязательства по кредитному договору за должника на основании соглашения в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ, судебный акт о взыскании задолженности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, не требуется.
Подробнее
27.10.2018

НДС в банкротстве

№ 304-КГ18-4849 от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017

Под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании п. 1 ст. 11 НК РФ в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно толковаться в целях применения пп. 15 п. 2 статьи 146 НК РФ.

Делая вывод о том, что предусмотренное указанным подпунктом исключение из объекта налогообложения распространяется на реализацию товаров, произведенных в рамках текущей деятельности должника, суд округа не принял во внимание, что по своей экономико-правовой природе, учитываемой согласно п. 3 ст. 3 НК РФ, НДС является косвенным (предъявляемым) налогом, системно взимаемым на каждой стадии производства и реализации товаров (работ, услуг), исходя из стоимости (цены), добавленной на соответствующий стадии товародвижения.
Исключение налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, но продолжающего вести производственную деятельность, из числа лиц, участвующих в предъявлении налога при реализации изготовленной продукции, приводит к необоснованному получению государством НДС как с поставщиков сырья, иных товаров (работ, услуг), так и с покупателей, которые не могут предъявить НДС к вычету.
Подробнее
Ваше сообщение отправлено
Заполните форму
Заявка на получение документа успешно отправлена
Заполните форму